P> “只要和医院发生纠纷，胜利的一方永远不是自己。”4月8日，一名因诊断失误，将医院告上法庭，被判败诉的陈姓患者这样向《民主与法制时报》记者表达她的观点。与陈姓患者保持同样观点的人不在少数，山东一名患者在北京某中医院治疗，用药错误后将医院起诉，“明明是医院的错误，可官司打了两年反倒成了他们有理。”该患者说。 据卫生部数字显示，中国医疗纠纷每年呈递涨趋势。医疗纠纷数量的不断上升，众多游走于败诉边缘的患者，都在呼吁一个中立的第三方能够介入调解，改变患者在纠纷中的被动境遇。
山西一家由医学专家、律师组成的专业调解机构——山西省医疗纠纷人民调解委员会的诞生，再次将这种需求明朗化。
现行纠纷处理途径有缺陷
山西省医疗纠纷人民调解委员会主任韩学军说：“目前，在医疗纠纷处理途径方面，我国现行法律规定的三种途径都存在缺陷。”我国现行法律三种规定为：医院与患者家属自行协商；请卫生部门进行医疗鉴定；通过法律途径解决纠纷。
“现实生活中，无论通过哪种途径，医患之间的纠纷往往久拖不决。”韩学军认为，医院与患者家属自行协商，双方往往难以达成协议；请卫生部门进行医疗鉴定，因为医院是卫生部门的下属，鉴定的公正性受到怀疑；通过法律途径解决纠纷，由于很多证据都是医院出具，患者不认可，在证据收集方面也较差。而且，患者往往因病致贫，支付不起昂贵的医疗费，在时间上也等不起。
在这种情况下，如果能有一个既懂专业知识又和医疗机构没有多大关系，医患双方都接受的“中立”调解机构出现，从中调解，在医疗纠纷处理上可能会更有效率。韩学军说，山西省医疗纠纷人民调解委员会就是在扮演这样一个“中立”角色，在医患之间建立一个缓冲地带，为双方提供一个沟通、协商的平台，为医疗纠纷中的弱方提供证据、法律方面的援助。
现实生活中，医患之间发生纠纷后，医患双方可向山西省医疗纠纷人民调解委员会提出申请，调解委员会受理申请立案后，由医学专家和律师进行医学技术评估和法律服务，之后再由人民调解员进行调解。