美国的一项研究表明:占51%比例的19种产品在包装上印有水果图案,但实质“图有虚名”;
国内儿童食品市场有着其“惊人的相似”之处;
相关法律法规的空白无法认定是否存在欺诈行为;
望着超市中琳琅满目、印有各种水果图案的儿童食品，4岁的洋洋跺着脚仰着头，眼神中充满了渴望。
洋洋的“哀求”没有让妈妈动心。望着儿子一双疑惑的眼睛，妈妈很无奈：很难在超市里对一个兴奋的4岁孩子解释为什么不能购买包装上印有水果图案的产品，因为在家里一直鼓励孩子吃水果。
妈妈的无奈来源与美国健康食品和活动环境战略联盟开展的名为“水果在哪里”的专题研究：虽然半数以上广告效应最有冲击力的儿童食品在其包装上显著地以水果作为一大特色，但里面却根本没有水果，研究暴露出这些产品中的51%里面没有水果，而16%的产品尽管在包装上印有明显的水果促销图案却只含有极少量的水果。
国内市场的现状也印证了“水果在哪里”的研究结果。日前，记者在成都各大超市购买了20种不同品牌的儿童食品，上面均印有“冰柠檬味、浓浓香橙味、芒果风情、草莓酸奶”等字样，从配料表中发现，占有55%的11种产品里面根本就没有水果成分。
记者发现，天友乳业推出的草莓酸奶，杯盖上印有新鲜的草莓，而配料表中根本没有看到草莓的身影，只有食用香料。
在成都欧尚超市休闲食品专柜，一盒旺旺“黑白配蛋卷”引起了记者的注意，其整个包装设计基色是橙色，并印有新鲜橙子图案，在配以“浓浓香橙味”的文字，一时间，橙子香甜可口的味道刺激着味觉。但是，配料表中也未发现香橙的身影，有的仅是香橙香精。
“由于包装上印有水果图案，父母认为这些产品有益于孩子的健康从而被其吸引，其实是受骗了。食品饮料公司是世界上最老练的信息传播者，他们最能够按照自己的意愿正确地表达其产品。”领导“水果在哪里”研究的负责人解释说。