阎新华：这套书除了部分内容是与于丹教授探讨，还有一部分是这些国学专业人士对《论语》与《庄子》部分重要内容的正解。
【质疑四】
套书能否有人买账
让国学专业人员表达观点
记者：近一段时期，大众当中支持于丹教授的声音似乎占据主流，那么科技文献出版社本月即将推出的这两本书能得到大众认可吗？
阎新华：于丹《心得》引起社会广泛关注，但出现了两种声音。一般的普通读者听众对于于丹的讲座和著作表现出极大的热情，而同时也有一批人对于丹有不同的看法。这种看法包括于丹对原著词句的解释，也包括于丹对原著内容的理解。特别是国学方面的专业研究人员表达出更多的不同意见。
对于专业研究人员的意见，我们认为有必要给予重视。因为他们比普通的受众更有发言权。他们至少读过原著，系统研究过原著。没有读过原著，就不可能发现于丹在解释方面发生的差错；没有研究过原著，同样就不可能发现于丹在理解方面出现的偏颇。对于专业研究人员，我相信他们不仅读过原著，解释过原著，而且还理解过原著，甚至研究过与原著相关的社会背景和史学资料。总之，我相信他们更有发言权。
记者：现在跟风出的书很多，您觉得这套书会得到读者关注吗？
阎新华：我们发现，目前跟风出的书主要还是立足于讲解《论语》与《庄子》的，而国学专业研究者发出质疑声音的著作还没有。围绕于丹的是是非非，公众都希望获得一个确定的结论，所以这两本书应该是能得到读者关注的。整个策划过程已经有将近半年，多位作者参与了写作，加上这些专家学者以前就有相类似的文章，因此成书很顺利。
我们分析认为，支持于丹的人，都想弄清于丹是否真的有错，她错在哪里，这些错误仅仅是枝节性的失误，无伤大局，还是结构性的硬伤，根本站不住脚，这直接关系到粉丝们对偶像的信心。反对于丹的人，则希望知道他们的意见是否能够得到受众的关注和重视。当然，他们把这个问题看得可能更严重一些。在他们看来，它不仅关系到捍卫国学的纯粹性，而且还关系到学者求真的学术态度，关系到教育的职业精神，关系到现代大众传播的社会责任和整个社会的价值底线。这也正是我们出版集团决定出版他们著作的原因。我们要给国学方面专业人员表达观点的场所。