有真迹就有赝品，中国书画的造假历史和书画发展历史一样“源远流长”，所以至今给后代带来许多烦恼。因为，判定一件有历史的作品的真与伪不是一件容易的事情。首先，不可能像一些健在的当代书画家那样可以当面核实，其次，如果对艺术发展历史、古代时代特点不了解，就根本无能为力。因此书画真伪，一般最终的鉴定权都在资深老先生手里。但老先生的水平再高，谁又能保证其万无一失呢？谁又能保证同样资深的老先生对同一幅字画的真伪不发生分歧呢？全国艺术科学“十五”规划课题“字画鉴定中现代化科技手段运用问题的探讨与研究”在利用科技手段鉴定字画方面进行了有益探索。笔者不久前专程拜访了该课题组负责人之一，北京师范大学的欧阳津教授。卢浮宫的启迪
1997年春。法国巴黎卢浮宫。欧阳津与堂姐欧阳启名正在兴致勃勃地参观。不经意间，姐妹俩谈起法国的科技工作者正在对卢浮宫里的油画进行化学分析。正在留学日本早稻田大学，学习东方美术史的欧阳启名受到了启发，她问当时正在留学比利时根特大学、学习分析化学的欧阳津能不能用化学的方法鉴定中国的字画呢？妹妹回答，可以试试。俩人进一步探讨了这种新的鉴定方法的可能性。谁承想，四年之后，她们就真的承担起了国家艺术科学“十五”规划课题“字画鉴定中现代化科技手段运用问题的探讨与研究”。艺术与自然科学就从这种不经意的姐妹谈话走向了最终的学科的交叉。
中国字画的辨伪一直是个老大难问题。一般最终的鉴定权都在资深的鉴别界的老先生的手里（除非字画作者本人依然在世）。他们的鉴定经验是极其丰富的，所见之多，积累之厚，学问涉及之广，都不是靠读几本书，看几件文物就能达到的。在他们那里，字画鉴定是一门学问，是其一生的学识和经验的总汇。但老先生的水平即使再高，谁又能保证其万无一失呢？谁又能保证，两位同样资深的老先生对同一幅字画的真伪不会发生分歧呢？毕竟经验是属于主观的范畴。
寻假潘家园