“大而不强”是中国钢铁业的“长期之痛”。
近期国际著名钢铁咨询机构———世界钢铁动态(WSD)发布最新世界级钢厂竞争力排名：中国钢厂的“最好名次”是第四。除联合重组后的鞍本集团名次较上年有所上升、武钢持平之外，其他宝钢、马钢、沙钢等中国钢厂名次均有所下降。一些分析人士虽然对这一排名有各种不同的议论，但有一点却基本能够认同：对上游资源的掌控力及对市场的控制力是中国钢厂竞争力的“两大软肋”，建立更为高效、合理的产业结构是根本之策。
“资源控不住，钢铁强不了”
上海“钢之家”钢铁咨询机构的负责人吴文章“第一时间”看到了世界钢铁动态的最新排名。
吴文章说，世界钢铁动态在全球钢铁业内有一定的影响力。它的竞争力排名设了20多个权重指标。虽然对它的排名结果可以有各种不同看法，但分析其指标评价的细节，至少有一点可以得到认同：其对中国钢厂在上游铁矿等多种资源占有上的掌控力表示担心，“应该说是点到了国内钢厂竞争力的软肋”。
记者2年前曾与世界钢铁动态的主要负责人作过一次交谈，当时他就对中国钢厂今后在铁矿石等上游资源的占有上可能面临高成本风险表示过很强的担忧。他当时说，中国优势钢铁企业过去以相对合理的成本生产出高质量的产品，以此在市场上取得优势地位。但随着矿石资源的涨价和供给的紧张，中国钢厂的成本优势可能面临“新的情况”。
近年来的情况证明“这一担心并不是多余的”。吴文章说，“资源控不住，中国钢铁业就强不了。”中国钢铁工业协会人士也表示，不尽快建立长期、稳定、安全的进口铁矿石产业链，就不可能建设“钢铁强国”。今年第一季度，中国进口铁矿石的增幅继续保持20%以上的高位；进口铁矿石综合平均到岸价比去年同期上涨13%以上，除了矿价上涨之外，海运费上涨也是主要因素。
“市场发言权不强”
在采访中，市场分析人士对此次“WSD排名”中透出的中国钢厂“市场控制力”不强的“软肋”也表示基本的认同。
据国家权威部门提供的数据，中国钢铁企业数量众多，中小企业比重较大，近年来行业集中度不升反降。去年排名前5位的钢铁企业所产钢仅占全国总产量的24.8%，比2000年降低了10.6个百分点。