《IT经理世界》 鼎桥是中国3G“拉郎配”的产物，最终因竞标TD失利而前途未卜。
吴颖/文
最近，整个通信业最为期盼的中国移动TD-SCDMA招标结果浮出水面，在这份决定中国3G未来市场格局和走向的名单中，中兴和大唐成为最大的赢家，分别获得了40%多和30%多的份额，虽然略高于坊间传闻的数字，但基本属于意料之中。 令人颇感意外的是，在TD阵营中占有相当重要位置的鼎桥却只获得了13%左右的份额。这个数字远远低于圈内人士之前普遍预测的20%～30%——这正是鼎桥自己确定的竞标份额底线。
招标结果出来之后，鼎桥上下笼罩在一片沮丧和失望的情绪之中，一位中层管理人员说：“这个结果非常不好。” 仅仅在半个月前鼎桥成立两周年庆典上，鼎桥CEO孟乐还信誓旦旦地表示：“鼎桥有望在中国移动招标中夺取50%的订单份额。”两个数字间的巨大落差再次证明了鼎桥在这轮较量中的完败境遇。
鼎桥的麻烦仍在继续。由于招标结果出人意料地差，关于鼎桥未来命运的各种传言和猜测迅速流传开来。有消息称，华为将从合资公司中抽身而退，令起炉灶。而在鼎桥内部，受到招标结果的影响，也是人心思动，一名来自华为的研发人员表示：“如果可以选择，他很想回到华为去。”诺基亚、西门子合并之后的诺西公司从4月1日起开始正式运营，诺基亚、西门子、鼎桥之前的关系也急需梳理。一切使得鼎桥未来的命运充满悬念。
鼎桥另一个备受关注的原因是它的“混血儿”血统，华为、西门子以及后来进入的诺基亚，都是业内举足轻重的企业，鼎桥的未来也决定了它们在TD上的走向，而这些公司在TD上的作为从某种程度上也会对TD全局产生重要影响。
基因隐患
内部人士透露：“在此次招标中，鼎桥的报价是完全按照成本加利润来计算的，根本没有考虑市场因素，结果鼎桥的报价比中兴要高60%。”鼎桥将这一失误归结为“经验不足”，但拥有百年历史的西门子和在国际市场上咄咄逼人的华为，哪一个会真的缺乏经验呢？
这一轮参加竞标的几家中外企业可以分为四大阵营——大唐系(包括大唐移动、烽火、上海贝尔阿尔卡特、广州新邮通)，中兴系(包括中兴通讯、爱立信)，鼎桥系(包括华为、西门子)，普天系(包括普天、诺基亚)，其中从基因层面上看，最复杂的便是鼎桥。