“本想选一台能效等级为1级的节能空调，但一看价格，太贵了。最后权衡一下，还是选了一套4级的空调。”昨天（07年5月14日），为新居选购空调的市民张曙光听了一位朋友的建议，没有盲目选择所谓的“高能效、超节能”空调。
冰箱、空调、洗衣机相继施行强制“能效标识”后，能效标识已成为市场选购的一种主流标准。然而，记者在采访中注意到，围绕能效标识的一些反常现象也在暗流涌动。
等级虚标误导消费者
“有的空调，明明没有达到1级标准的，厂家却打上1级———他们知道，一些消费者喜欢选择高等级能效标识的空调，认为这样更省电。”昨天（07年5月14日），甬城一位家电业资深人士向记者透露，一些家电产品“等级虚标”，以此牟取暴利，“尤其是农村市场，‘虚标’现象更为集中。”
记者从中国标准化研究院能效标识管理中心了解到，去年抽查的电冰箱、电冰柜和空调等产品能效标识总体合格率为79.6%———这意味着，有两成多的家电产品存在“虚假标注标识信息”的现象，如虚假标注能效等级、有意标低耗电量等。
理性看待“能效比”
一般而言，家电的能效比等级越高，节能省电效果越明显。然而，能效比越高的家电，价格越贵，而且价差相当明显。以空调为例，宁波市场上，标识为1级的1.5匹挂机平均售价高达3200元左右，而4级的空调只需2400元左右。按照等级算，每相差一级，空调价格约相差200―300元。
记者注意到，一些空调企业还片面夸大能效比，以“能效比”概念为基点销售高价产品，推出了能效比超高、售价高达七八千元的高价空调。
业界人士给算了一笔账，认为高效能空调“可能会省些电，但相对于高昂的售价而言，综合算来，消费者却多花了钱”。宁波苏宁的销售总监班俊松认为，目前，能效标识的施行还处于规范期。并且，能效比只是测评空调优劣的指标之一，并非全部，消费者过分看重能效标识，也不客观。
买电器还请理性选择
眼下，宁波市场的空调销售逐渐进入旺季。而摆在消费者面前的一个问题就是，如何选择一台既节电又价位适合的空调。
据记者了解，目前，宁波市场的主流产品在能效比3、4级左右，市场占比为50%，而1、2级的空调产品由于售价较高、技术难度较大，只有少数空调品牌有这样的高效能空调。而5级产品是刚刚达标的产品，而且都是定频空调———随着未来家电能效比的提高，有可能遭到淘汰。
据推荐，一般消费者可以根据实际需要，选择2至4级产品，价格适中，节能效果也比较明显。