在某种意义上，可以把NFC看成是RFID的升级，那么，未来这两种技术将相互补充、共同发展，还是会在应用中呈现出对立竞争的局面呢？上海复旦微电子有限公司技术总监李蔚认为，“RFID与NFC是相互促进的技术。”首先，RFID应用的普及，需要无处不在的读写器。例如在物流及防伪市场，RFID是非常合适的技术解决方案，但因缺乏防伪验证的环境而很难发展。NFC是可与手机密切结合的技术，NFC的普及将解决RFID读写器缺乏的难题，为RFID的进一步繁荣助力。同样，RFID市场的存在和扩大，也给NFC技术的推广普及提供了基础环境。“预计将来NFC手机会取代部分高端RFID市场，分流公交、门禁和银行(小额电子钱包)的部分客户，但总体来说，该技术对RFID的促进作用更加巨大。”
单纯从设计方面来看，NFC并没有很大的难点，很容易集成在便携式设备中。“它的难点在于使用模式和系统建设。因为NFC应用可能涉及到政府部门、移动通信运营商、银行、公共交通业主/运营商、系统集成商、芯片提供商等一系列相关部门及行业。”如何维护即得利益集团，并创造更多的增值服务，是NFC发展需要思考的核心问题。复旦微电子推出的SMAP(智能移动应用平台)平台是综合考虑RFID/NFC推广问题后提出的渐进式解决方案。对于NFC的三种工作模式(卡模拟、点对点通讯、读写器)，复旦微电子的观点是：RFID读写器模式权重是第一位，RFID读取器和手机的结合将极大地带动RFID应用的发展；卡模拟模式对于公交和小额消费非常重要；点对点模式重要性最低。因此，复旦微电子的SMAP 1.0主要支持读写器模式和卡模拟模式；SMAP 2.0将实现NFC的三个功能，包括点对点通讯模式，但对部分国内未形成市场的协议如Felica暂不支持；SMAP3将在SMAP2基础上集成更多内容，完整支持NFC相关规格，支持更多内部RFID硬核、更多安全通讯模式。复旦微电子的SMAP方案以渐进式推进方式，规避对现有运营商的冲击，从而将产业链的各方联结起来，共同推动NFC的发展。