中国上网费究竟高不高？这个问题最近因为世行的一份报告，和一位学者的异议，显得格外热闹。
最近，世界银行发布《中国的信息革命：推动经济和社会转型》报告称，目前中国的互联网使用价格占收入水平的10%，这一比例是发达国家的10倍。对此，北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋指出，世行报告的统计不科学、不严肃，报告不应以“互联网使用价格占收入水平的比重”作为考量标准。他认为，目前中国的上网费用并不高，且越来越低。
曾剑秋的观点随即受网民和部分媒体攻击。日前，曾剑秋接受时报记者专访时，进一步说明了他的观点。
设备成本比美国高
时报记者：为什么您认为科学的标准是绝对值比较法？
曾剑秋教授：首先，我也是一名网民，我也希望宽带上网资费继续降低。每个月上网资费对于我来说也属于一笔支出较高的费用。但作为一名学者，我应该客观、坚持学术立场、说真话。
如何衡量上网费用，ITU(国际电信联盟)是有具体计算方法的。即按照每分钟的支出、按照成本来计算和比较。
为何要如此计算？因为互联网是高科技投入，电信设备是很大的一部分成本。目前我国各种电信设备很大一部分都是按照国际价格购入，有部分还必须支付昂贵的专利费用。因此，这决定了中国的电信费用从绝对成本上不可能比美国低廉。
“媒体扭曲了我的观点”
时报记者：您是否认为中国可以搞全民免费宽带上网？
曾剑秋教授：从现实看，中国电信、中国网通并非慈善机构，他们不可能提供免费上网。如果要搞类似全民上网免费，那除非由政府埋单。以目前中国政府的财力是不可能支撑全民14亿人口免费宽带上网。
消费者应该看到，目前我们需要重视的并不是免费上网，而是上网速度过慢、网络建设能否持续发展等问题。我个人对这个问题非常担心。以中国网通为例，其2006年全年业务收入增长率仅有3%，而同年中国经济的发展高达9%。目前是通信业高速发展的时代，通信企业增长率应该远远高于国民经济增长率才对。