面对消费者强烈要求取消漫游费的呼声,一些业内人士也以技术和理论证明漫游费收取的不合理。漫游费的坚决反对者北京邮电大学阚凯力教授就曾在接受记者采访时多次表示,漫游费的收取没有理论依据,完全可以取消。
然而在实际操作过程中,相关主管部门却要协调多方的利益。“这个调查更多是一种技术层面的突破,究竟能对漫游费下调起到多大作用很难说。”昨天,一家官方电信研究机构的人士向记者表示。
然而另外一些业内人士也表示,漫游费取消不能一蹴而就。北京邮电大学曾剑秋教授指出,取消漫游费在当前还不能一蹴而就,因为漫游费是整个资费体系中的重要环节,如果取消漫游费,手机通话费便与固定电话的通话费相当或更低,对固定电话运营将产生强烈冲击。信产部上周表示对漫游费进行上限评估也可以看做是漫游费将在一段时间内继续存在的信号。而此次调查对于个别选项的设置也可以看出有关部门对漫游费走向的态度。
用政策压缩逐利空间
全球最大的通信商沃达丰主动承诺,准备在最近将该公司的漫游费降低大约40%。因为他们担心欧盟会在管制漫游费用方面做出更加苛刻的规定。而其他欧洲通信商也纷纷表示,将陆续出台类似的政策,以确保走在欧盟的强制性规定出台之前。
与欧洲运营商同政府部门的关系相比,我国的实际情况具有复杂性,不可能完全照搬欧洲议会的强制性措施。但关键在于作为企业难以割舍的逐利心态。
早在2005年,信息产业部就规定漫游费实行“上限管制”,准降不准升,实际上两年前漫游费就获得了可以下降的“通行证”。之所以高额漫游费在失去政策支持后依旧坚挺,一方面与公众在近两年过多把精力放在资费标准和对于双改单的纠缠上有关;另一方面的是运营商在公众外部压力不明显的情况下最大限度的追逐利润和不思改革的一种惰性。