部分电信专家对现价段立刻取消漫游费有保留。项立刚表示，中国经济发展不平衡，不同地区的差别定价是为了让收入较低的地区的消费者享受到较低的费率，如果取消漫游费，大家都可以去较低费率地区买卡使用，会造成费率较高的地区资费逐渐下降，较低费率的地区资费逐渐上涨，这样就会损害费率较低、实际上也是经济不太发达地区消费者的利益。因此现阶段漫游费的存在还是有价值的。
电信专家曾剑秋教授则认为，现阶段取消漫游费缺乏理论依据，毕竟漫游时要借助漫游地的网络，会产生计费、反馈、结算等成本。但是他同意漫游费有很大的下降空间。
不过，阚凯力教授则此前多次表示，手机漫游费完全可以取消，因为当用户漫游至外地时，只需由其号码所在地运营商向漫游地运营商传输该用户的基本材料即可，在国内由此产生的漫游成本实际上已趋于零。
争议3
行政措施能否长久降低资费
有分析人士指出，信产部到底能否通过类似行政措施长久降低电信资费，值得考量。该分析人士表示，鉴于目前国内电信市场始终处于不平衡状态，类似措施对于长久降低电信资费作用是有限的。他认为，真正有效的措施是通过颁发新的移动牌照等方法为移动运营市场引入竞争，这是降低电信资费的长久之策。因此他认为3G牌照颁发后移动电信资费才真正有可能在竞争中降低。
诺盛咨询机构的研究报告也认为国内部分地区推出单向收费并不意味着资费政策的松动。诺盛咨询认为，国家基于利益平衡的考虑，单向收费应该会在固网运营商也拿到移动牌照之后在全国全面推行。所以，3G牌照发放前国家资费政策不会彻底松动。