(2)天线美化难度大。普通天线的美化手段有很多种，但是这些用于小尺寸普通天线的美化办法往往并不适用于大尺寸的智能天线。
(3)走线架需求量大。30根馈线外加1条GPS线的布线量，对走线架是一个很大的挑战。3个扇区31条馈线(含GPS馈线1根)约需350mm宽的走线空间，也就是说需要一路独立的标准400mm宽走线架。
(4)馈孔需求量大。31条馈线需要穿墙而过，相应的馈孔数量配置必须能跟得上需求。如果按TD-SCDMA采用1/2″的馈线考虑，传统馈窗(馈孔径为7/8″)一般难以满足智能天线的过线需求。传统7/8″馈孔实际能通过的1/2″馈线仅为两条，也就是说馈孔需求总量高达16个，而目前移动机房普遍采用的馈窗也就是18孔而已。
(5)馈线保护难度大。一是防雷接地，31根馈线在室外均需多次接地；尤其是在室内接地这个环节，为达到更好的防雷效果，每根馈线均应加装防雷器。这些从空间需求和操作难度上看，都不是太容易处理的。二是防破坏保护，室外馈电线和采用BBU+RRU设备的光纤室外部分，容易受到人为破坏。
智能天线技术所产生的上述影响，直接导致了工程设计、施工难度的大幅提升。在实际工程中，需综合调用各个层面的可用手段加以解决。
(1)天线载体负荷问题。可以有两种解决思路：首先是严格控制可用载体类型，如美化杆等载体方式不允许用于智能天线。对于可用载体，应在严格的负荷能力验算基础上，采用更为坚实的载体用材、结构及加工加固方法。然后还可以立足于技术研发的底层，考虑如何在满足技术要求的前提下尽量减少天线阵元数量。天线阵元数降下来，TPA和馈线数也就降下来了，天线载体的横向和垂直负荷就会相应降低。
(2)天线美化问题。智能天线美化是一个难题，如果3个扇区的天线集中在一个美化体内，对美化体有很高的容积要求。所以可采用各扇区天线分别美化的方式，具体美化形式可以是仿柱、仿空调室外机等。如果因环境条件限制，只能集中美化的话，那么可采用粗壮底座的大型水塔或给整个天线表面架设围栅。目前业内的美化产品尚不成熟，还需要进一步研究。